Qualité du reporting RSE et mécanismes de gouvernance : Cas des banques marocaines cotées

Résumé

Le reporting RSE gagne une place importante dans les pratiques des entreprises cotées marocaines. Néanmoins, la qualité des informations RSE divulguées demeure une dimension peu explorée dans la littérature académique nationale. Dans ce contexte, cet article analyse la qualité du reporting RSE des banques marocaines cotées à la Bourse de Casablanca sur la période 2020-2023 et examine le rôle des mécanismes de gouvernance dans l'explication des disparités observées, en mobilisant la théorie des parties prenantes comme base d'interprétation. La méthodologie repose sur une analyse de contenu longitudinale de 24 rapports RSE, mobilisant la grille de mesure de (Badia et Bracci, 2020) fondée sur quatre principes GRI : clarté et précision, engagement des parties prenantes, comparabilité et fiabilité. Quatre mécanismes de gouvernance sont analysés : le comité RSE, la taille du conseil d'administration, la certification externe et la diversité de genre. Les résultats révèlent une qualité globalement hétérogène et insuffisante. La clarté constitue la dimension la mieux maîtrisée, tandis que la comparabilité et l'engagement des parties prenantes restent limités, et la fiabilité demeure la dimension la plus préoccupante en raison du faible recours à la certification externe. Par ailleurs, parmi les mécanismes de gouvernance analysés, seule la certification externe semble associée à une meilleure qualité du reporting RSE. Cette recherche souligne la nécessité de renforcer les exigences réglementaires et d'encourager les banques marocaines à adopter des processus d'assurance indépendants afin de garantir une meilleure crédibilité des informations RSE divulguées.