Adoption de l'intelligence artificielle et performance perçue des missions d'audit : une étude empirique auprès des auditeurs marocains

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.71420/ijref.v3i10-2.433

Mots-clés :

Intelligence artificielle, audit financier, performance perçue d'audit, Technology Acceptance Model, cabinets d'audit marocains

Résumé

L'intelligence artificielle (IA) transforme progressivement les pratiques d'audit, mais ses effets restent surtout documentés dans les économies avancées. Au Maroc, marché caractérisé par une maturité numérique intermédiaire et une forte fragmentation des cabinets, les travaux empiriques portent principalement sur l'intention ou la préparation à l'adoption de l'IA, et non sur son usage effectif dans les missions. Cette recherche examine la relation entre l'usage effectif des outils d'IA, les bénéfices perçus et le changement des pratiques, d'une part, et la performance perçue des missions d'audit, d'autre part. S'appuyant sur le Technology Acceptance Model, l'étude repose sur une enquête par questionnaire menée auprès d'un échantillon non probabiliste de 40 auditeurs exerçant au Maroc ; les données ont été analysées par régression linéaire multiple. Le modèle présente un pouvoir explicatif élevé (R² = 0,888 ; p < 0,001) et seul l'usage effectif des outils d'IA est significativement associé à la performance perçue (β = 0,937 ; p < 0,001). L'étude déplace l'analyse de l'intention d'adoption vers l'usage effectif et suggère que, dans un contexte émergent, la mise en œuvre concrète des outils compte davantage que les perceptions de leurs bénéfices. Le caractère non probabiliste et la taille réduite de l'échantillon limitent la généralisation des résultats ; la mesure perceptuelle de la performance, recueillie auprès des mêmes répondants, expose à un biais de méthode commune, et les associations observées ne permettent pas de conclure à une relation causale.

Biographie de l'auteur

Faissal Eddaoudi, Laboratoire de Recherche en Commerce et Gestion; École Nationale de Commerce et de Gestion, Université Ibn Tofail, Kénitra, Maroc

Albawwat, I., & Frijat, Y. A. (2021). An analysis of auditors' perceptions towards artificial intelligence and its contribution to audit quality. Accounting, 7(4), 755-762.

Alotaibi, E. M. (2023). Risk assessment using predictive analytics. International Journal of Professional Business Review, 8(5), e01723. https://doi.org/10.26668/businessreview/2023.v8i5.1723

Belhaj, H., & Al Meriouh, Y. (2024). Industrie comptable au Maroc : analyse descriptive et perspectives d'amélioration. Revue Internationale des Sciences de Gestion, 7(4). https://doi.org/10.5281/zenodo.14025081

Benhayoun, I., Bougrine, S., & Sassioui, A. (2025). Readiness for artificial intelligence adoption by auditors in emerging countries – a PLS-SEM analysis of Moroccan firms. Journal of Financial Reporting and Accounting, 23(4), 1486-1508. https://doi.org/10.1108/JFRA-07-2024-0448

Bouquin, H. (2004). Le contrôle de gestion (6e éd.). Presses Universitaires de France.

Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.

Eddaoudi, F., & Tessoudali, H. (2026). Artificial intelligence and the productivity paradox: Between promises and empirical evidence. In Proceedings of the 2nd International Scientific Conference “Science and Innovation in a Globalized World” (pp. 17-21). Research Europe. https://doi.org/10.64076/iedc260504.03

Fedyk, A., Hodson, J., Khimich, N., & Fedyk, T. (2022). Is artificial intelligence improving the audit process? Review of Accounting Studies, 27(3), 938-985. https://doi.org/10.1007/s11142-022-09697-x

Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley.

Fonds Monétaire Arabe (FMA). (2025). Rapport sur l'indice de préparation à l'intelligence artificielle dans les pays arabes. Fonds Monétaire Arabe.

Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep Learning. MIT Press.

Haenlein, M., & Kaplan, A. (2019). A brief history of artificial intelligence: On the past, present, and future of artificial intelligence. California Management Review, 61(4), 5-14.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning.

International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). (2018). Handbook of International Quality Control, Auditing, Review, Other Assurance, and Related Services Pronouncements. IFAC.

Jurafsky, D., & Martin, J. H. (2021). Speech and language processing: An introduction to natural language processing, computational linguistics, and speech recognition (3rd ed.). Pearson.

Kassar, M., & Jizi, M. (2026). Artificial intelligence and robotic process automation in auditing and accounting: A systematic literature review. Journal of Applied Accounting Research, 27(1), 217-241. https://doi.org/10.1108/JAAR-05-2024-0175

KPMG. (2026). KPMG Global AI Pulse Survey. KPMG International.

Kokina, J., Blanchette, S., Davenport, T. H., & Pachamanova, D. (2025). Challenges and opportunities for artificial intelligence in auditing: Evidence from the field. International Journal of Accounting Information Systems, 56, 100734.

Lee, M. C., & Tajudeen, F. P. (2020). Usage and impact of artificial intelligence on accounting: Evidence from Malaysian organisations. Asian Journal of Business and Accounting, 13(1), 213-240.

Manita, R., Elommal, N., Baudier, P., & Hikkerova, L. (2020). The digital transformation of external audit and its impact on corporate governance. Technological Forecasting and Social Change, 150, 119751.

Mitchell, T. M. (1997). Machine Learning. McGraw-Hill.

Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J.-Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879

Rahman, M. J., Zhu, H., & Yue, L. (2024). Does the adoption of artificial intelligence by audit firms and their clients affect audit quality and efficiency? Evidence from China. Managerial Auditing Journal, 39(6), 668-699. https://doi.org/10.1108/MAJ-03-2023-3846

Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach (4th ed.). Pearson.

Tietz, W. M., Cainas, J. M., & Miller-Nobles, T. L. (2020). Robotic process automation: Considerations for the auditor. Current Issues in Auditing, 14(2), C1-C11.

Tiron-Tudor, A., Lacurezeanu, R., Bresfelean, V. P., & Dontu, A. N. (2024). Perspectives on how robotic process automation is transforming accounting and auditing services. Accounting Perspectives, 23(1), 7-38.

Turing, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433-460.

Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the Technology Acceptance Model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204.

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.

 

Téléchargements

Publiée

2026-11-03

Comment citer

Eddaoudi, F., & Tessoudali, H. (2026). Adoption de l’intelligence artificielle et performance perçue des missions d’audit : une étude empirique auprès des auditeurs marocains. International Journal of Research in Economics and Finance, 3(10-2), 20–36. https://doi.org/10.71420/ijref.v3i10-2.433

Numéro

Rubrique

Articles

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

Articles similaires

<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.